U mestu u kojem zivim misa u crkvi se zavrsava u 19.00. Iz crkve u to vreme izadje 80% starijih ljudi,babe i dede. Od tih 80%,verovali ili ne,95% nema katadioptere ni na pedalama.Babe su odevene u narodnu nosnju,tj. siroke slovacke suknje crne boje. Kombinacija tako dobrog bicikliste,neosvetljenog bicikla,crne i siroke garderobe,noc......... Ovo sto sam napisao jasno je samo onome ko je to video vozeci auto!!!
mislim da ti uopšte nisi shvatio o čemu je ovaj tekst
ne govori o tome da li treba belo ili crveno, već ZAŠTO se to radi. da ljudi razumeju da se to ne radi zato što je eto to nekome tako palo na pamet, već da ima neko smisleno opravdanje iza toga.
inače u poslednje vreme postoji neki trend "pimpovanja" bicikla (ali i automobila) raznim dodatnim svetalcima, pa ovakvi tekstovi s vremena na vreme nisu loši.
Ja već nekih 25 - 30 godina svuda idem mojim bicikletom... Uvek sam imao svetla na biciklu i uvek je bilo belo napred a crveno pozadi. Mislim, pa svako vozilo u saobraćaju je osvetljeno tako... Čak i ako kupujete prednje/zadnje svetlo za bicikli dobićete belo/crveno.... Šta ste se, deco toliko uzbudili kao da je ovo nešto novo... I treba da kažnjavaju! Šta se pravite blesavi ovde... I još nešto da kažem zbog nekih "biciklista" koji komentarišu ovde i nekih koje sam imao prilike da vidim kako voze mene je nekad sramota da budem na biciklu...
Trebali bi biciklisti da nose reflektujuće prsluke???? WTF?
Trebali bi onda i automobile ofabrati fosforom da svetle po mraku kad se parkiraju na sred bici staze...
Zna se ko pravi najviše problema u saobraćaju i čiji su prekršaji fatalni...
I da.... svetla su obavezna.
A da li znate da na biciklima koje JKP Parking servis iznajmljuje u gradu, da na njima uopšte NEMA instaliranih električnih svetala, ni napred, niti nazad?
Kako sad to tumačiti?
Tokom sezone, Grad (JKP) iznajmljuje tehnički neispravne bicikle i to za novčanu naknadu. Baš me zanima da li je iko ikada u Novom Sadu kažnjen, ko je vozio takav bicikl?
Sta je toj policiji nisu normalni,nasli da kaznjavaju sirotinju na biciklu.Sramota.Ja,cu bez svetala i bez prsluka da prodjem glavnom ulicom na biciklu,pa neka me zaustavi i neka proba da mi napise kaznu.Pic.e jedne.Drzava u haosu a oni ce da kaznjavaju bicikliste sa 3000 dinara.
Brao milicija. Mogao je da kupi 10 svetala za te pare.
Biciklisti koristite svetla i reflektujuću opremu i preko dana. Izbegavajte kretanje noću i u uslovima loše vidljivosti, na prometnim mestima, gde ne postoji biciklistička staza.
@Kobi, ne treba nekog kaznjavati zato sto je opasan po sopstvenu bezbednost. To je njegov sopstveni problem. Ali treba kaznjavati kada je opasan po tudju bezbednost, imovinu itd. a neosvetljeni biciklista to jeste.
napisem i ja komentar da ova vest bude najcitanija, i jednostavno da se jasno vidi koje su ovozemaljske teme koje se ticu nas gradjana i kojim vlasti treba da se bave...da li ste primetili kako svaka vest u vezi sa biciklizmom ima mnogo komentara gradjana. Voleo bih kada bi iz 021 pozvali kabinet gradonacelnika i rekli mu te informacije - tj. koliko su gradjani zainteresovani za teme u vezi sa gradskim biciklizmom - i šta on ima na to da kaze? kakav je plan grada u vezi sa biciklizmom? itd...ovo si teme koje nam znace u zivotu, ovo je nesto sto utice na nas svaki dan...
Ja mislim da jeste, ako je obavezno za vozaca da ga obuce kada izadje iz kola na putu trebalo bi i da je za bicikliste. A treba vas kaznjavati zato sto ste rizik za sopstvenu bezbednost ako nocu ne nosite prsluk. Bolje se vidi veliki prsluk nego malo svetlo. Ako nije obavezno nositi fluorescentni prsluk trebalo bi da bude.
Anonimus@ 1. Pošto država nema propise da fabrike smeju samo kopletne i ispravne biciklove da prodaju koje su u skladu zakona, mora sirotinja da plaća taj propust preko kazne. Jer samo sirotinja vozi biciklove.
2. I te kako danju policija kažnjava. Ja znam čoveka koji danju hažnjen jer nije imao instalirano svetlo na biciklo. A ja sam naveo ovaj slučaj, a ne slučaj u tekstu. A u tekstu čovek imao svetlo, ali se policajcu to svetlo nije svidelo, a i preošto reagovao. Jer da ga pustio sa upozorenjem, i da od para sa kojom kaznio čoveka tražio da kupi ispravno svetlo za biciklo, ondak bi policajac mnogo više postigao, ispunio svoju svrhu, i pokazao bi se kao dobar human policajac koji zna svoj posao ispravno da radi. A ovaj što kaznio ovu sirotinju, je bezdušan, nemilosrdan, bezobrazan policajac bez i malo humanosti, a ni posao ne ume da radi. Jer nije dobar policajac onaj koji samo kažnjava, jer to može i malo dete da radi, već je dobar policajac onaj koji pomaže da saučesnik u saobraćaju bude bezbedniji. A kažnjavati treba onog ko namerno krši propise što bi svaki policajac trebao da zna. A ovaj u tekstu nikako nije namerno hteo kršiti propise, jer imao svetlo.
3. Taj vic nije glup, pošto je nastao zbog istinitih događaja. Pretpostavljam da si policajac, pa druže policajče, budi malo human i pomagaj ljudima zbog čega si policajac, a ne da im odmažeš i satireš. Ako znaš srpski, možda malo da prelistaš ponovo šta si učio u školi za policajca, zašto je neko policajac.
90% komentara jeste kuknjava na neosvetljene bicikliste i podržavaju kaznu. U tekstu piše da je imao svetla koja nisu odgovarajuće boje. S obzirom da auto može da ima razni spektar boja (od žute, ka beloj, plavoj do visokih K koji vuku na ljubičasto) i da je na osvetljenom mestu, krajnje je krajnje nekorektna.
Kazes da je nebitno sto nazad nije imao crveno svetlo, da je dovoljno i to plavo. Pa daj onda da i na kolima imamo i napred i nazad bela svetla ako je to nebitno. Zakonodavac je zbog bezbednosti saobracaja svuda u svetu propisao da zadnje svetlo bude crvene boje. Razlog je jednostavan. Tako onaj ko ide iza zna dali se automobil, bicikli, motor krecu ka njemu ili od njega. Ako zakon kaze belo svetlo napred onda treba da je belo i tacka. Nekada su sva vozila u Francuskoj imala zuta prednja svetla pa bi ljudi kod nas bili kaznjavani ako su recimo direktno iz Francuske uvezli automobil i vozili ga sa zutim svetlima. U zakonu je tada u doba SFRJ pisalo da su prednja svetla bele boje a mogu biti i zagasito žute boje. Tada bi se vozilo slalo na vanredni tehnicki pregled da se utvrdi jesu li svetla zute ili zagasito zute boje. U SFRJ je recimo bilo zabranjeno paliti svetla po danu za razliku od danas sto je obavezno. Kada bi dolazili gastarbajteri mnogima su se svetla palila cim bi se startovao motor i nisu se mogla iskljuciti pa su zbog toga pre prelaska granice morali vaditi osigurace kako ne bi placali kaznu zbog upaljenih svetala. Uvece bi morali osigurace vracati nazad kako bi mogli upaliti svetla. Policija je odmah posle Horgosa cekala i naplacivala kazne svima koji bi u zemlju usli po danu sa upaljenim svetlima.
Ako postoji biciklisticka staza, odnosno biciklisticki prelaz uz pesacki prelaz na raskrsnici, biciklisti mogu da prodju 35km/h preko njega bez zaustavljanja ako im je zeleno, bas kao sto vozaci automobila mogu da prodju 50km/h kroz raskrsnicu ako im je zeleno. Uz takav glup komentar ja ti mogu samo odgovoriti da mi nije jasno zasto vozaci automobila ne guraju svoje automobile preko raskrsnica :)
pozdravlja vas sve momak koji je kaznjen. da se razumemo svetla sam imao i to uredno ukljucena. u pitanju su plave led diode koje su uocljive na 170m i obavezno pogledajte na ova dva linka kako bicikl izgleda u mraku:
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10387679_863763073645174_372169660851980126_n.jpg?oh=f4c2ca3ac1018479b2b67de8a7280828&oe=54E99BF9
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10154994_863763076978507_4796993870033313587_n.jpg?oh=6e289ad33810ededa5a741f74b1e8f94&oe=5518D216
Kada bi vozaci automobila kontrolisali svoj vid,kad bi svako dobio vozacku dozovlu po znanju,a ne kupavao je,kad bi ulicna rasveta bila adekvatna i prigladna,kad bi biciklisticke staze bile kvalitetne,a ne kao oranice,e mozda onda biciklisti ne bi smetali vozacima..ali biciklisticke staze jedva da postoje,one koje postoje su kao oranice,ulicna rasveta jedva da je ima i svaka treca radi,vozaci polu coravi,dozvole kupljene ...i na kraju,zakon vazi smao za siromasne... milion propusta,ali biciklisti su krivi za sve :D :D :D :D
Treba ih kaznjavati i ako nocu ne nose fluorescentni prsluk! Steta samo sto ce ovo biti u Novome Sadu i okolini. Treba da prosire kontrole svuda! U mome selu retko koji bicikl ima svetla nazad, samo napred. A o prsluku da se ni ne prica. Kad god je stradao biciklista to je bilo nocu zbog toga sto ga nisu videli na vreme.
1. Ne mogu se kažnjavati firme, jer ne postoji propis po kom bicikli koji se prodaju moraju imati navedenu opremu.
2. I ne kažnjavaju. U zakonu lepo piše: noću i u uslovima slabe vidljivosti, a piše i u tekstu. Razumem ja da vama teže ide srpski, ali potrudite se bar pre nego što komentarišete da pročitate tekst. To nije pitanje razumevanja jezika, već čiste pristojnosti!
Kako su krenuli sa poskupljenjima uskoro ce klika vozaca automobila koji trenutno u komentarima zagovaraju da se biciklisti strozije kaznjavaju i sami postati vozaci bicikla, ne svojevoljno, vec iz finansijskih razloga, pa prema tome pazite sta zelite.
Ovako. Kao prvo, trebali bi i firme koje proizvode bicikla da kazne, zato što prodaju poluproizvode, biciklove bez blatobrana i bez prednjih,zadnjih svetala i zvonca. Takve neispravne biciklove ne bi trebalo ni prodavac da preuzima i da prodaje.
Drugo, u redu ako policajac zaustavi biciklistu u mraku da vozi bez svetala i kazni ga. I ne 3000 dinara, već 3x3000 dinara treba da ga kazni. Ali ako ja nameravam biciklo da vozim isključivo danju, svetlo mi ne treba. I zbog toga policajac danju ne bi trebao da kažnjava bicikliste. Evo jedan vic: Policajac danju zaustavi biciklistu koji nema ni prednja ni zadnja svetla. Pita policajac ovog: gde ti je svetlo na biciklo? A ovaj pita policajca: a gde tebi kišobran?" Pilicajac odgovara: šta će meni kišobran kada ne pada kiša. A ovaj na to odgovori policajcu: pa šta će ondak meni svetlo kada nije mrak.
"Ali,ni jedan zakon ne obavezuje biciklistu da mora da zna saobracajne propise,verovali ili ne"
Ne verujem, zato što to jednostavno nije tačno. Ponašanje biciklista u vožnji reguliše zakon, a na poštovanje zakona (svakog, pa i ovog) su obavezni svi građani i stranci koji borave u državi. Nepoznavanje zakona nije opravdanje za njegovo kršenje.
Citajuci ove komentare, mogu samo da kazem: hvala bogu sto su se novosadjani prizvali pameti i prestali slepo da podrzavaju bicikliste u svim njihovim ludostima i prohtevima. Ocigledno je koliko vecina biciklista siledzijski voze a kada ih klepe kola, vozac kola je uvek kriv sto nije fer. Ako ostali ucesnici saobracaja moraju biti propisno osvetljeni, moraju onda i biciklisti i ova kazna je sasvim u redu. Biciklisti konacno trebaju malo da se dovedu u red a ne da im niko nista ne moze kao sto je do sada bilo.
Nije redak slučaj da i neki biciklisti voze u alkoholisanom stanju, te ih kao redovne učesnike u saobraćaju treba kontrolisati i slati u buvaru na trežnjenje.
I meni koji vozim auto su tu pešaci,prelaze put, pretrčavaju, iskaču, pa moram da stanem, zaobiđem i sl. Mogao sam i ja da bih imao manje susreta sa nijma da odlučim da vozim po biciklističkoj stazi, pa nisam jer mi nije namenjena.
"...mislim da je neprimereno da bicikliste koji su već ugroženi kažnjavaju za ovakve stvari" Pa ugroženi su zato što oni sami ne poštuju zakon. Malo je 3000, treba bar 5000 d aih kazne kada im je život manje vredan od svetla kod Kineza za 200din.
Da li se kažnjava vožnja bicikla biciklističkom stazom u suprotnom smeru od smera saobraćajnih traka za automobile?
Ovo je masovna pojava u Jevrejskoj, Futoškoj, Futoškom putu, Bulevaru oslobođenja, Bul. Cara Lazara, Narodnog fronta, ma gde god ima biciklističkih staza. Dva puta mi se popeo na haubu ludak na biciklu iz suprotnog smera i još dva puta se zaustavio nekako, u poslednjih par godina. Unapred hvala na odgovoru.
I ja sam za svetla na biciklu,i imam ih...Zbog svoje bezbednosti najvise. Ali,ni jedan zakon ne obavezuje biciklistu da mora da zna saobracajne propise,verovali ili ne. Baba od 74 godine moze danas da nauci da vozi bajs i? Baba nepismena,cak ni boje ne razlikuje.I ,sta sad? Treba imati svetla ,ponavljam,zbog sebe najvise,ali naveo sam vam jedan primer...
Kad ce poceti da kaznjavaju bicikliste koji koji kao furija se pojave na pesackom prelazu pri punoj brzini niotkuda umesto da sidju i da guraju bicikli preko pesackog prelaza.Posle vozac kriv sto je udario bicikli na pesackom
Mislim da je ovo nemanje svetala na biciklu posebno problem u prigradskim naseljima gde pogotovu stariji ljudi koji voze neke prastare bicikle skoro nikad nemaju ni svetla, ni macije oci, ni reflektujuce prskuke... nista?!? Jako oprezno vozim kola i uvek me je strah da ne naletim na nekog takvog biciklistu u mraku. Mislim da bi svako od ovih mladjih ljudi ko ima babu, dedu, mamu ili tatu trebao da im sugerise da nabave ta svetla, ako treba da ode i da im kupi kod kineza te jeftine lampice, nekom ta lampica od 200-300 dinara mozda i zivot spasi. Mislite o tome.
Ako su ga kaznili, i treba. Covece, nocu izlazis sa parkinga, ulica neosvetljena, otvoris cetvoro oci bas zbog biciklista koji nemaju svetla i koliko god da gledas eto ti ga iz mraka kao jahac Apokalipse. Yreba da krenu i sa kaznjavanjem voznje bicikla kroz jednosmernu ulicu kontra smerom. Ima dosta uzanih ulica sa parkinzima duz kolovoza tako da sa svake strane kola kada prolaziš taivom ulicom jedva da ima po deset santimetra prostora. I onda njegovo velicanstvo biciklista u kontra smeru frontalno te napada. Gleda u tebe kao u belu vranu. Kao, otkud sada ti. I jos ocekuje da se ti njemu sklonis. Gde da sklonis? Da se kolima penjes na trotoar? A on svim snagama hoce pa hoce da se provuce kroz tih deset santimetara prostora kao da je Hudini.
Pozdrav, jedno pitanje...
Ne mogu da nađem gde, ali sam negde pročitao da je potrebno osvetljenje, ali dovoljno pasivno.
Da li neko zna da li je to tačno?
Pasivno osvetljenje su bele reflektujuće trake napred i crvene pozadi, mačje oči na žbicama i na pedalama.
Takođe, u GrafoProm-u valjda postoje reflektujući materijali kojim se može obložiti ram tako da npr. bude crn, a osvetljen beo.
po zakonu, ako je magla, kisa, sneg, belo svetlo se ne vidi!!!! zato i postavljaju bandere po gradu sa nekim naradnzastim, oranz bojama....zasto postoje maglenke na autu, autobusu i kamionima....Znaci, da bog da nas opet bombardovali i porusili sve mostove i puteve koji vode u jebeni BGD...
Ima komentara tipa imas kod kineza za 200din.
OK, bolje ista nego nista, ali:
-Su jako nekvaolitetno izradjena, brzo ce se polomiti.
-Prednje svetlo je za uocavanje ali ne moze i da osvetli mracan put. Zadnje nikad nisi siguran da li svetli ili ne i da li ce ispasti na prvoj rupi.
Ipak se treba malo vise ispruziti od 200 din, za prihvatljivo svetlo a na duze staze ce ce i isplatiti vise nego svaka 3 meseca po 200 dinara.
Dakle, 40 njih procita naslov i odmah pocne da peni.
Decko lepo kaze da ima svetla i napred i nazad, i to PLAVE DIODE koje su DESET puta uocljivije od belog i crvenog svetla (propisanog 1946. godine).
Ajde sto pandurija nema sanse da shvati da smo u 21. veku, ali ovi dezurni pljuvaci su zaista teski smorovi.
Pa valjda bi i propisi mogli da se menjaju makar svakih pedeset godina , a?
Ово је занимљиво веома, мени је отказала динама недавно, па сам као алтернативу предње свијетло замјенио неком кинеском лампицом која баца плаво-бијело свјетло слабог интензитета... а задње не ради активно, него онако - као мачије око... Био сам с бицом до мајстора па га успут питао за прописе и он вели да је то довољно тј. да не кршим закон и да сам довољно освјетљен у собраћају али сад послије овог текста нисам сигуран
Mladiću da si imao bilo kakvo svetlo na biciklu, saobraćajci te sigurno ne bi zaustavili. A što se tiče ove kazne ovaj put podržavam policiju 100 % jer ko ne vozi motorno vozilo preko noći, NIKAD neće shvatiti kolika su opasnost ne osvetljeni biciklisti. Žao mi je samo što ostale policijske uprave u Vojvodini ne kažnjavaju bicikliste.
i treba, tek kad sednete za volan automobila bice vam jasno kolika su opasnost i po sebe i po ostale ucesnike u saobracaju nepropisno osvetljeni biciklisti, a taj mladic koji je kaznjen, nadam se da ima vise od 5 razreda osnovne skole jer se saobracaj. propisi uce u 5 razredu
Reci cu nesto iz prve ruke - kao ucesnik Kriticnih masa znam da se uvek vodi racuna o bezbednosti i upozorava ucesnike istih na vidljivost na putu i dobru osvetljenost bicikala.
Posto sam i vozac i biciklista dobro poznajem i jednu i drugu stranu i podrzavam ovakav vid kaznjavanja. Komplet svetala moze da se nadje veoma jeftino a za iznos ove kazne moze da se kupi bas profesionalniji komplet.
Po meni je voznja bez adekvatne opreme - bahata voznja , radilo se o bilo kom ucesniku u saobracaju.
Zanimljivo da ljudi vole da pricaju da su krenuli "samo tu iza ugla".
A bas "tu iza ugla" se desava 60% nesreca, dakle na udaljenosti do 5 km od kuce. isto vazi i za nevezivanje pojasa, telefoniranje u voznji a o bezbednosti dece da ne govorim.
Koliko od vas koji dajete komentar zna da vozi bicikl...
Koliko od vas zna da ZOBS kaze da je od desne ivice 1m moje kao bicikliste i da nema potrebe da mi svirate da se sklonim sa puta jer smo ravnopravni ucesnici u saobracaju...
Da cesto ne koristimo biciklisticke staze ali zato sto ih koriste pesaci...
Licno sam zvao policiju puno puta da sklone neosvetljene manijake sa ulica iz bezbroj razloga a prekipelo mi kad sam video majku sa dvoje dece na neosvetljenom bajsu.POZDRAVLJAM AKCIJU!
Bravo za saobraćajnu policiju!
Konačno da zakon ne budu samo mrtvo slovo na papiru.
Voziš bez svetala, nemaš prsluk, voziš traktor bez rotacije... - plati kaznu!
Zakon kakav takav, ali se ne primenjuje. Kad sa čukneš moraš obući prsluk.Što ga ne nose i biciklisti radi i svoje i tuđe bezbednosti. Naravno uz svetlo-bilo koje farbe.
Kada već pričamo o pravilima za bicikliste, da li neko zna da mi kaže da li je dozvoljeno voziti bicikl preko pešačkog prelaza. Koliko se ja sećam, pravilo je bilo da za bicikliste koji voze bicikl važe pravila kao za vozila, znači ne može da vozi preko pešačkog prelaza, a kada gura bicikl, onda važe pravila kao za pešaka, znači na pešačkom prelazu treba da gura bicikl. Ovo je jako važno, jer vozači na pešačkom prelazu očekuju pešake, koji se kreću brzinom svojstvenom pešacima, a bicikl im dolazi suviše brzo da bi reagovali na vreme i može svašta da se desi.
Nažalost, novčana kazna je jedina metoda za prevaspitavanje. Pazi molim te, lik nije znao da je u zakonu tako određeno i da za to postoji kazna! Sa masra pravac u Futog pa nikada nije video druge osvetljene bicikliste. Ne znam gde je nabavio plava svetla, to mu sigurno niko nije prodao kao sveta za bicikl. Vozim bicikl, propisno sam osvetljena ali nailazim na ogroman broj neosvetljenih biciklista. Koristim svaku priliku da tim neosvetljenim i neprosvetljenim osobama kažem da moraju imati svetla na biciklu u cilju kako svoje tako i tuđe bezbednosti. Nekada su se bicikli prodavali sa svetilma (ona na dinamo), sada se prodaju bez svetla pa valda debili misle da svetla nisu potrebna. Bravo za policiju i što više ovakvoh akcija.
ju koliko ste ispunjeni mržnjom i neznanjem, naročito ovaj crta... upravo NSBI hronično daje preporuke da se to radi (poslednji zimski saveti za vožnju koji su potekli od NSBI i koje su preneli mediji sadrže obaveznu preporuku o svetlima, ima to i na NSBI sajtu). ono što ne kontate jeste da najviše biciklista strada upravo u toku dana, kada je vidljivost i preglednost dobra i da je statistički već pokazano da su procentualno veći krivci vozači motornih vozila. druga stvar, ako mislite da to što je neko dobio vozačku znači da je bog nepogrešivosti u saobraćaju, sedite na bicikl i iskusite kako je to kada vas šleper ili bus izgura sa puta ili obilazi na 5 cm (a to su profesionalni vozači!), kada na uslovnom zelenom vozači ne ustupaju prednost, kada te presecaju u raskrsnici da bi skrenuli desno, kada ti neko pruži duga svetla kao debil, jer verovatno misli da si sava vampir ako nisi u kolima, a noću si na puti i slično... a najbolji su mi pešaci koji izleću na biciklističku stazu kao mutavi (znam jednu biciklistkinju koja je zbog takvog polomila ruku kad je pala jer gospodin nije gledao kud ide), a onda drugima sole pamet kako imaju svu prednost ovog sveta. tuga kakvih likova ovde ima, tuga.
Ja se izvinjavam a sta je tu cudno?! Ne, treba nekog da ne vidim pa da ga u mraku cuknem kolima i nosim na dusi ceo zivot?! Kaznili bi i mene da u sred mrklog mraka vozim kola bez svetala.
sve su to male kazne jer kad ih neko udari ,ne daj Bože,odma je bio bahati vozač koji je udario biciklistu a od istrage se nista ne objavi.svi koji voze bicikli nek prvo provozaju kola pa ce dalje komentarisati...
Davnih osamdesetih godina je bilo nezamislivo voziti biciklo bez svetla . Policija je to strogo kaznjavala a najgore od svega je bilo sto ti izduvaju gume na biciklu i uzmu ventile. Ne bi bilo lose uvesti i neku vrstu polaganja poznavanja saobracajnih propisa da bi mogao da vozis biciklo. U mnogim evropskim zemljama je to obaveza.
kada sam pitao da li ce biciklisticka inicijativa podizati svest biciklista i uciti ih pravila saobracaja onda su se razni levi i desni tapsaci naljutili.
ovo sa svetlima postoji u zakonu o saobracaju.
eto im zime pa ce imati prilike da utvrde gradivo.
pazi ovog nije znao da postoji tako neko pravilo da bicikli mora da ima prednje belo i zadnje crveno svetlo? pisi mu duplu kaznu
druze moj za bicikli vaze sva ista pravila i obaveze u saobracaju kao za aute.
podrzavam policiju svetla kostaju 200 dinara a zivot je neprocenjiv
Није знао? пусти ту причу, чиста лаж да се опере. Опште је познато да је то обавеза свих учесника у саобраћају па и бициклиста. Код кинеза комплет светла за 250,00 дин па ето нека купи, јефтиније је од казне, а да не причамо о утицају на безбедност и бицилиста и возача моторних возила.
A sta zna taj "biciklista" jel ostao iko ovde normalan? Koliko godina ima? Kao da su dete od 4 godine zaustavili pa da jos nije skinuo pomocne tockice~!? U drzavi gde zena radi u centru grada za 13 hiljada, 3000 dinara im ne bi dao NIKAD! Ako zakon ide na ruku kriminalcima, nekad ide i na ruku postenom narodu. Sta god platis ispadnes debil, tv pretplata, odzacarina, budi glup pa plati! A SVAKO KO CENI SVOJ ZIVOT, ulozice hiljadu dinara u rasvetu, 200 dinara prednje i zadnje svetlo kod kineza(crveno i belo!) i za nocnu voznju jos steznici za nogavice koji reflektuju svetlost. P.S. naslov treba da glasi, kaznili punoletnu osobu koja sa 20 godina zivota se pravi mutava da ne zna koja svetlosna signalizacija se koristi u saobracaju, a plavo je bas delovalo cool
"Pored svih problema koji postoje u saobraćaju, mislim da je neprimereno da bicikliste koji su već ugroženi kažnjavaju za ovakve stvari"
Brate da li si ti normalan, šta si sad rekao? Ugrožen si samim tim što nisi propisno osvetljen. A osim sebe, ugrožavaš i ostale učesnike u saobraćaju. Potpuno opravdana napisana kazna.
Ne znam sta se cudi? Sta je mislio zasto prave bicikl sa svetlima? Zbog toga su zaustavljali i pre 30 godina. Voznja bez svetala, jel to neki novi saobracajni obicaj za koji mi ovdasnji nismo znali?
Svetlo na biciklu je minimum, minimuma koji bicikli treba i mora da ima. Za svoju bezbednost kao i bezbednost ostalih u saobracaju. Tu nema rasprave i neimanje svetala treba kaznjavati. Sad, gore data situacija, da li je neophodno da svetla budu bas navedenih boja, ne znam i nisam strucnjak. Iskreno, koliko god puta da sam vozio, bilo kola, bilo bicikli, vrlo mi je vazno da me spaze, ili da spazim bicikliste, kako bih na vreme prilagodio sopstvenu voznju, ili da mene ne bi udarili.
Bez obzira što je ova kazna verovatno samo izuzetak podržavam je. Trebalo bi daleko češće policija da se bavi biciklistima i manje bi stradali u saobraćaju. Da su propisno obeleženi bili bi daleko vidljiviji u bilo koje doba dana. Baš na putu do Futoga i pored izgradjene biciklističke staze celim putem ne mali broj biciklista se odlučuje da ide putem i time ugrožava i sebe i druge a i stvara gužve u špicevima. Na žalost pored policajaca koji često koriste radar na ovoj deonici prolaze kao da ne postoje jer i ovi ništa ne preduzimaju. Neće da gube vreme na bicikliste kad je daleko unosnije radarisati...
Druze 200 dinara kod kineza kostaju oba ta svetla,a ja sve cesce `poludim`kad na neosvetljenom delu puta naletim na neosvetljenog biciklistu,a sve cesce vas je...Nemate osecaj kad ne vozite kako to izgleda kad bi sa 50 automobil naleteo na vas i zbog tvojih 200 dinara unesrecis i moju i tvoju porodicu.
Opravdano kažnjen, zakon je vrlo jasan onda bi i na kolima bila svetla ko za novogodišnju jelku, zna se belo napred, crveno svetlo nazad. I sam sam biciklista ali ne saosećam sa kolegom i njegov izgovor je totalno neprimeren, mislim da više neće biti nepravilno osvetljen jer jedini nauk da bi se neko nečega pridržavao u Srbiji je da te visoko novčano kazne.
Respekt za Novosadsku Policiju i nadam se da će ovu akciju mnogo češće primenjivati.
.. i sam sam biciklista i često sam na biciklu. Uvek se trudim da su svetal tu i napred i nazad. Često sam i za volanom i kada vidim biciklistu bez svetla po mraku i u sumrak dođe mi da stanem i da mu lično polomim obe noge... pomislim da ga udarim odgovarao bi ko za čoveka... a ono budala!
Apsolutno podrzavam ovo kaznjavanje i naravno da je primereno. Drago dete, svetla tvoje mesto u saobracaju osiguravaju, a ne ugrozavaju. Kupi svetla i budi srecan sto i dalje ucestvujes neprovedjen u saobracaju. OSVETLI SE za sigurniju voznju u saobracaju!!!
Žalosno je što je danas bicikl postao modni trend.Učestvovanje u saobraćaju podrazumeva poznavanje i pridržavanje propisa,najviše zbog svoje bezbednosti.Malo li je bilo vesti o stradanju neosvetljenih biciklista noću.Najgore je što se ide logikom:poznajem teren,kratka je relacija,brzo ću ja to.
A zašto se dozvoljava prodaja biciklova bez ikakvih svetala?. Po tome ispada da su svetla neka dodatna oprema, stvar luksuza ili bilo šta slično.
Prvo treba uvesti kazne za ovakvu prodaju biciklova. Može li se kupiti automobil bez svetla? teško
Pa kad neko udari biciklistu nije krivv jadan biciklista koji tera vozače na robiju.Sve neosvetljene bi privodio na 48 sati i naplaćivao još veće kazne.Kolima moramo da imamo upaljena svetla i po danu.
Inače vozim i četiri i dva točka i smatram da su bahati biciklisti i pešaci najveća opasnost u saobraćaju.
Da vam kaže nešto dugogodišnji biciklista i vozač:
1. Mislite da ste jako pametni kada stavite da vam svetla trepću - niste, mnogo ste manje uočljivi. Taj period "mraka" na svetlu je dovoljan da vas vozač kasno uoči, a da ne govorim o tome koliko smeta blicanje. Uključite svetla na stalno.
2. Svetla možete kupiti kod kineza za 200din ceo komplet, jeftinije nego glava zar ne?
3. Zaboga izvadite slušalice iz ušiju dok vozite!!!
Svako ko vozi nocu po putu bez svetala je kamikaza.
Kako ono sad ima priznas kaznu i platis pola?
Meni je glup pravilnik o tehnickim uslovima koji propisuje da moraju biti montirana svetla na biciklu tokom celog dana (a zakon propisuje kada moraju biti ukljucena), sto znaci da kad svetla drzim tokom dana u torbici ili sam ih ostavio kod kuce isto teoretski cinim prekrsaj (mada zakon propisuje da nemoraju biti ukljucena).
Zasto su biciklisti umisljeni da su oni nesto posebno i da su izuzeti iz pravila i zakona. Zamisli, on nije znao za zakon i cak u dalekom Futogu ga je zaustavila patrola?!
Vi ste ucesnici saobracaja, kao i automobili, ali nemate prvenstvo prolaza u odnosu na pesake i Zakon o saobracaju vazi i za vas!
To sto neko ne poznaje Zakon ga ne oslobadja od prekrsaja!
STOP BAHATIM BICIKLISTIMA!!!
Ne vidim šta je čudno. Da li to što su ugroženi? Ukoliko su propisno obeleženi svetlima, a na otvorenom putu i reflektujućim prslukom, nema problema, ne samo zbog kažnjavanja, već zbog pravovremenog uočavanja bicikliste. Da bi vozač motornog vozila zano sa koje strane nailazi na biciklistu ili bilo koje drugo vozilo, ono mora biti ispravno obeleženo i kretati se kako ga zakon obavezuje. Zato i postoji zakon i podzakonska akta.
Momče plati pola kazne u roku od 8 dana i za oko 250-300 dinara kupi svetla koja treba da imaš na biciklu. Dodaj tome i 100-150 dinara za reflektujući prsluk i uživaj u vožnji bicikla. U suprotnom ( kao u članku), nažalost ti predstavljaš opasnost u saobraćaju ( veruj ni vozačima nije sve jedno kada kasno uoče neobeležene bicikliste ili pešake ). U ovom videu je Maroš Paleš to lepo objasnio ( video je samo na slovačkom, ali mislim da ćete razumeti o čemu je reč: http://www.asaauto.sk/dopravne-oko/page/3/ )
Ako su plava svetla na biciklu jos i trepcuca, a umesto zvona ima zavijajucu sirenu, razumem potez policije. U apsanu sa saljivdzijom, pa neka se tamo zahebava.
Sve te pametne koji misle da svetla ne trebaju, ja bi stavio u kola uveče, sa vozilom u susret, kome, po mogućnosti, nisu dobro podešena oborena svetla. Sam bi ukapirao da pre svega zbog sebe treba da ima propisno osvetlenje. A kod kineza možeš kupiti prednje belo + zadnje crveno + baterije za nekih 300 džindži.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Biciklistima kazna od 3.000 ako nemaju propisna svetla
Novi Sad
•15.11.2014.
•16:08 > 08:27
Komentari 99
BicikloBiciklo
Biciklista
ne govori o tome da li treba belo ili crveno, već ZAŠTO se to radi. da ljudi razumeju da se to ne radi zato što je eto to nekome tako palo na pamet, već da ima neko smisleno opravdanje iza toga.
inače u poslednje vreme postoji neki trend "pimpovanja" bicikla (ali i automobila) raznim dodatnim svetalcima, pa ovakvi tekstovi s vremena na vreme nisu loši.
Pera
Propis
Marko
Vélo
Trebali bi onda i automobile ofabrati fosforom da svetle po mraku kad se parkiraju na sred bici staze...
Zna se ko pravi najviše problema u saobraćaju i čiji su prekršaji fatalni...
I da.... svetla su obavezna.
@Anonimus - Milan Rus
Kako sad to tumačiti?
Tokom sezone, Grad (JKP) iznajmljuje tehnički neispravne bicikle i to za novčanu naknadu. Baš me zanima da li je iko ikada u Novom Sadu kažnjen, ko je vozio takav bicikl?
Prvo
Debilana
Поветарац
Biciklisti koristite svetla i reflektujuću opremu i preko dana. Izbegavajte kretanje noću i u uslovima loše vidljivosti, na prometnim mestima, gde ne postoji biciklistička staza.
S.
kobi
2. I te kako danju policija kažnjava. Ja znam čoveka koji danju hažnjen jer nije imao instalirano svetlo na biciklo. A ja sam naveo ovaj slučaj, a ne slučaj u tekstu. A u tekstu čovek imao svetlo, ali se policajcu to svetlo nije svidelo, a i preošto reagovao. Jer da ga pustio sa upozorenjem, i da od para sa kojom kaznio čoveka tražio da kupi ispravno svetlo za biciklo, ondak bi policajac mnogo više postigao, ispunio svoju svrhu, i pokazao bi se kao dobar human policajac koji zna svoj posao ispravno da radi. A ovaj što kaznio ovu sirotinju, je bezdušan, nemilosrdan, bezobrazan policajac bez i malo humanosti, a ni posao ne ume da radi. Jer nije dobar policajac onaj koji samo kažnjava, jer to može i malo dete da radi, već je dobar policajac onaj koji pomaže da saučesnik u saobraćaju bude bezbedniji. A kažnjavati treba onog ko namerno krši propise što bi svaki policajac trebao da zna. A ovaj u tekstu nikako nije namerno hteo kršiti propise, jer imao svetlo.
3. Taj vic nije glup, pošto je nastao zbog istinitih događaja. Pretpostavljam da si policajac, pa druže policajče, budi malo human i pomagaj ljudima zbog čega si policajac, a ne da im odmažeš i satireš. Ako znaš srpski, možda malo da prelistaš ponovo šta si učio u školi za policajca, zašto je neko policajac.
Belić
@ Ajme
Biciklista
zljsklj
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10387679_863763073645174_372169660851980126_n.jpg?oh=f4c2ca3ac1018479b2b67de8a7280828&oe=54E99BF9
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10154994_863763076978507_4796993870033313587_n.jpg?oh=6e289ad33810ededa5a741f74b1e8f94&oe=5518D216
biciklista anonimus
2. I ne kažnjavaju. U zakonu lepo piše: noću i u uslovima slabe vidljivosti, a piše i u tekstu. Razumem ja da vama teže ide srpski, ali potrudite se bar pre nego što komentarišete da pročitate tekst. To nije pitanje razumevanja jezika, već čiste pristojnosti!
3. Glup Vam je vic.
BUD021
Drugo, u redu ako policajac zaustavi biciklistu u mraku da vozi bez svetala i kazni ga. I ne 3000 dinara, već 3x3000 dinara treba da ga kazni. Ali ako ja nameravam biciklo da vozim isključivo danju, svetlo mi ne treba. I zbog toga policajac danju ne bi trebao da kažnjava bicikliste. Evo jedan vic: Policajac danju zaustavi biciklistu koji nema ni prednja ni zadnja svetla. Pita policajac ovog: gde ti je svetlo na biciklo? A ovaj pita policajca: a gde tebi kišobran?" Pilicajac odgovara: šta će meni kišobran kada ne pada kiša. A ovaj na to odgovori policajcu: pa šta će ondak meni svetlo kada nije mrak.
Ne verujem, zato što to jednostavno nije tačno. Ponašanje biciklista u vožnji reguliše zakon, a na poštovanje zakona (svakog, pa i ovog) su obavezni svi građani i stranci koji borave u državi. Nepoznavanje zakona nije opravdanje za njegovo kršenje.
ja
Lexv
@Неђо из Кистања - Прописи су
Redneck
Dule Pacov
Boki NS
Problemi postoje, sve se zna, uzmite i provozajte se i za sat sve jasno!
Sme li ko da kazni pripadnike manjina koji zaustavljaju kolone vozeći improvizovane prikolice za sekundarne sirovine? NE SME!
Žali Bože teksta i razmišljanja za sve postove, masa se srdačno trudi nešto...a sa mozgom veze nema...NIJE IM TO CILJ, baš ih briga, nešto im se!
To je sve!
dragan
Biciklista
A opet ću ponoviti pitanje: da li su kažnjeni učesnici skupa "Kritična masa", njih tridesetak, koji su defilovali gradom bez svetala?
Branislav
Ovo je masovna pojava u Jevrejskoj, Futoškoj, Futoškom putu, Bulevaru oslobođenja, Bul. Cara Lazara, Narodnog fronta, ma gde god ima biciklističkih staza. Dva puta mi se popeo na haubu ludak na biciklu iz suprotnog smera i još dva puta se zaustavio nekako, u poslednjih par godina. Unapred hvala na odgovoru.
Lala
cuvar
sovra
-
Mirko
Ne mogu da nađem gde, ali sam negde pročitao da je potrebno osvetljenje, ali dovoljno pasivno.
Da li neko zna da li je to tačno?
Pasivno osvetljenje su bele reflektujuće trake napred i crvene pozadi, mačje oči na žbicama i na pedalama.
Takođe, u GrafoProm-u valjda postoje reflektujući materijali kojim se može obložiti ram tako da npr. bude crn, a osvetljen beo.
Jovan2
OK, bolje ista nego nista, ali:
-Su jako nekvaolitetno izradjena, brzo ce se polomiti.
-Prednje svetlo je za uocavanje ali ne moze i da osvetli mracan put. Zadnje nikad nisi siguran da li svetli ili ne i da li ce ispasti na prvoj rupi.
Ipak se treba malo vise ispruziti od 200 din, za prihvatljivo svetlo a na duze staze ce ce i isplatiti vise nego svaka 3 meseca po 200 dinara.
Ajme
Decko lepo kaze da ima svetla i napred i nazad, i to PLAVE DIODE koje su DESET puta uocljivije od belog i crvenog svetla (propisanog 1946. godine).
Ajde sto pandurija nema sanse da shvati da smo u 21. veku, ali ovi dezurni pljuvaci su zaista teski smorovi.
Pa valjda bi i propisi mogli da se menjaju makar svakih pedeset godina , a?
Неђо из Кистања
Ime mi je ...
anjas
Grazdanin Pokorni
Posto sam i vozac i biciklista dobro poznajem i jednu i drugu stranu i podrzavam ovakav vid kaznjavanja. Komplet svetala moze da se nadje veoma jeftino a za iznos ove kazne moze da se kupi bas profesionalniji komplet.
Po meni je voznja bez adekvatne opreme - bahata voznja , radilo se o bilo kom ucesniku u saobracaju.
Zanimljivo da ljudi vole da pricaju da su krenuli "samo tu iza ugla".
A bas "tu iza ugla" se desava 60% nesreca, dakle na udaljenosti do 5 km od kuce. isto vazi i za nevezivanje pojasa, telefoniranje u voznji a o bezbednosti dece da ne govorim.
Bgd
Koliko od vas zna da ZOBS kaze da je od desne ivice 1m moje kao bicikliste i da nema potrebe da mi svirate da se sklonim sa puta jer smo ravnopravni ucesnici u saobracaju...
Da cesto ne koristimo biciklisticke staze ali zato sto ih koriste pesaci...
I da ova kazna je ok, nije bio po propisu.
zodijak ns
Vladimir
Konačno da zakon ne budu samo mrtvo slovo na papiru.
Voziš bez svetala, nemaš prsluk, voziš traktor bez rotacije... - plati kaznu!
gricko
Mikan
Dule Pacov
I kad nemaju svetla i kad voze van postojeće staze!
Novosadjanka
Maja
biciklista
traveler81
limanac IV
ss
Biciklista
-
ovo sa svetlima postoji u zakonu o saobracaju.
eto im zime pa ce imati prilike da utvrde gradivo.
Biciklista
dragance
druze moj za bicikli vaze sva ista pravila i obaveze u saobracaju kao za aute.
podrzavam policiju svetla kostaju 200 dinara a zivot je neprocenjiv
Микеланђело
S O Sa
anonymous
A ugrozeni su zato sto po mraku voze neosvetljeni...
pera
Pa ugrozeni ste jer ste neobelezeni. Mislite ako vi znate da ste na putu da to i drugi ucesnici u saobracaju znaju.
-
za ovo su kaznjavali i pre 20g.
ugrozeni ste bas zato sto nemate svetla...a i kocnice.
za ovo kaznjavaju i vozace automobila.
ova biciklisticka inicijativa je ekstremno bezobrazna.
uveo bih im i obavezan tehnicki pregled
Shimmy
Slucajni prolaznik
Brate da li si ti normalan, šta si sad rekao? Ugrožen si samim tim što nisi propisno osvetljen. A osim sebe, ugrožavaš i ostale učesnike u saobraćaju. Potpuno opravdana napisana kazna.
Osoba M
Zare
Giga
Respekt za Novosadsku Policiju i nadam se da će ovu akciju mnogo češće primenjivati.
Agronom sa sela
Ja bi uveo da moraju noću i svetleći prsluk da nose!!
Dušan Starčević
U ime
Kreni od biciklista i pešaka, dođeš valjda jednom i do ovih sa "dijagnozom" BMW, OOOO, Jeep, ... koji sve poštuju osim propisa i zakona !
P.S.
Čast izuzecima.
Mila
Kaplar
Milena
Prvo treba uvesti kazne za ovakvu prodaju biciklova. Može li se kupiti automobil bez svetla? teško
Inače vozim i četiri i dva točka i smatram da su bahati biciklisti i pešaci najveća opasnost u saobraćaju.
Toma
1. Mislite da ste jako pametni kada stavite da vam svetla trepću - niste, mnogo ste manje uočljivi. Taj period "mraka" na svetlu je dovoljan da vas vozač kasno uoči, a da ne govorim o tome koliko smeta blicanje. Uključite svetla na stalno.
2. Svetla možete kupiti kod kineza za 200din ceo komplet, jeftinije nego glava zar ne?
3. Zaboga izvadite slušalice iz ušiju dok vozite!!!
Jovan2
Kako ono sad ima priznas kaznu i platis pola?
Meni je glup pravilnik o tehnickim uslovima koji propisuje da moraju biti montirana svetla na biciklu tokom celog dana (a zakon propisuje kada moraju biti ukljucena), sto znaci da kad svetla drzim tokom dana u torbici ili sam ih ostavio kod kuce isto teoretski cinim prekrsaj (mada zakon propisuje da nemoraju biti ukljucena).
Biciklisti
Vi ste ucesnici saobracaja, kao i automobili, ali nemate prvenstvo prolaza u odnosu na pesake i Zakon o saobracaju vazi i za vas!
To sto neko ne poznaje Zakon ga ne oslobadja od prekrsaja!
STOP BAHATIM BICIKLISTIMA!!!
i treba!!!
Bratislav
Momče plati pola kazne u roku od 8 dana i za oko 250-300 dinara kupi svetla koja treba da imaš na biciklu. Dodaj tome i 100-150 dinara za reflektujući prsluk i uživaj u vožnji bicikla. U suprotnom ( kao u članku), nažalost ti predstavljaš opasnost u saobraćaju ( veruj ni vozačima nije sve jedno kada kasno uoče neobeležene bicikliste ili pešake ). U ovom videu je Maroš Paleš to lepo objasnio ( video je samo na slovačkom, ali mislim da ćete razumeti o čemu je reč: http://www.asaauto.sk/dopravne-oko/page/3/ )
Rotacija
Jogi Letač
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H